ﻭﻛﻮﻧﻨﺎ ﻧﺄﻣﺮﻩ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺃﻣﺮ ﺟﺪﻳﺪ

 

، ﻭﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺃﻣﺮ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻘﻀﺎء.
ﻓﻤﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼﻡ ﻓﻴﻪ ﻗﻮﺓ.
ﻭﻣﺜﻞ ﺫﻟﻚ، ﻣﻦ ﺫﻫﺐ ﻋﻘﻠﻪ ﺑﺪﻭاء ﻣﺒﺎﺡ ﺑﻞ ﺃﻭﻟﻰ ﺑﺄﻥ ﻻ ﻳﻘﺎﻝ ﺑﻮﺟﻮﺏ اﻟﻘﻀﺎء – ﻭﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻤﺎﻟﻜﻴﺔ ﻭاﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻭﻫﻮ اﺧﺘﻴﺎﺭ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼﻡ – ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ (1) .
ﺇﺫﻥ: اﻟﺮاﺟﺢ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ اﻟﻘﻀﺎء ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻧﺎﻡ ﺃﻭ ﻧﺴﻲ ﺃﻣﺎ اﻟﻤﻐﻤﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺫﻫﺐ ﻋﻘﻠﻪ ﺑﺪﻭاء ﻣﺒﺎﺡ ﺃﻭ ﺑﺴﻜﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء.
ﻣﺴﺄﻟﺔ:
ﻫﻞ ﻳﺠﺐ اﻟﻘﻀﺎء ﻣﻊ اﻟﺠﻬﻞ ﻓﻴﻤﻦ ﻓﻌﻞ ﺃﻭ ﺗﺮﻙ ﻗﺒﻞ ﻭﺻﻮﻝ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻗﺒﻞ ﺑﻠﻮﻍ اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻪ؟
ﺑﻤﻌﻨﻰ: ﻫﻞ ﺗﻠﺰﻡ اﻷﺣﻜﺎﻡ ﻗﺒﻞ ﺑﻠﻮﻍ اﻟﻌﻠﻢ ﺃﻡ ﻻ؟
ﺃﻣﺜﻠﺔ ﺫﻟﻚ:
ﻓﻤﻦ ﺑﺎﺏ اﻟﺼﻼﺓ: ﻓﻠﻮ ﺃﻥ ﺭﺟﻼ ﺗﺮﻙ اﻟﺼﻼﺓ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻧﺎﺷﺌﺎ ﻓﻲ ﺑﺎﺩﻳﺔ، ﺃﻭ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻧﺸﺄ ﻓﻲ ﺑﻠﺪ ﺣﺮﺏ ﻓﺄﺳﻠﻢ ﻓﻠﻢ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮﺏ اﻟﺼﻼﺓ، ﻓﺈﺫا ﻋﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮﺑﻬﺎ ﻓﻬﻞ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﺃﻡ ﻻ؟
ﺭﺟﻞ ﺗﺮﻙ اﻟﺰﻛﺎﺓ ﻓﻲ ﺑﺎﺏ ﻣﻦ ﺃﺑﻮاﺏ اﻟﺰﻛﺎﺓ ﻛﺄﻥ ﻳﺘﺮﻛﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺮﻭﺽ اﻟﺘﺠﺎﺭﺓ، ﻭﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ ﻭﺟﻮﺏ ﺫﻟﻚ، ﻓﺈﺫا ﺑﻠﻐﻪ ﻓﻬﻞ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻀﻲ اﻟﺴﻨﻮاﺕ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺃﻡ ﻻ؟
اﻟﻤﺸﻬﻮﺭ ﻋﻨﺪ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ ﻭﻏﻴﺮﻫﻢ ﻭﺟﻮﺏ ﺫﻟﻚ.
ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻭﺟﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ اﺧﺘﺎﺭﻫﺎ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼﻡ: ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ، ﻭﺃﻥ اﻟﺸﺮاﺋﻊ ﻻ ﺗﺠﺐ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺪﺓ – ﻋﻨﺪ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼﻡ – ﺃﻥ اﻟﺸﺮاﺋﻊ ﻻ ﺗﻠﺰﻡ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ.
ﻭﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺩﻟﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺼﻮﺹ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻓﻤﻦ ﺫﻟﻚ:
__________
(1) ﻗﺎﻝ ﻓﻲ اﻟﺸﺮﺡ اﻟﻤﻤﺘﻊ
[ 2 / 17]
: " ﻣﺴﺄﻟﺔ: ﻣﻦ ﺯاﻝ ﻋﻘﻠﻪ ﺑﺒﻨﺞ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻀﻲ؛ ﻷﻥ ﻫﺬا ﻭﻗﻊ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎﺭﻩ، ﻭاﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺞ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺗﻄﻮﻝ ﻣﺪﺗﻪ ".

تعليقات

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

# منهجية التكبير الفردي والجماعي في الفقه الإسلامي: دراسة تحليلية مقارنة للأدلة والأقوال والعلل الحديثية ## تأصيل صفة التكبير الفردي في الشعيرة الإسلامية

# فقه دار الهجرة: دراسة تحليلية في الأصول المنهجية والتطبيقات العملية للمذهب المالكي ## المدخل المنهجي والأصولي للمذهب المالكي

# وجوب تأخير الأضحية عن صلاة العيد وحكم ذبحها قبل الإمام