اﻟﺼﻼﺓ) (1)
ﻗﺎﻝ: (ﻭﻳﻘﻀﻲ ﻣﻦ ﺯاﻝ ﻋﻘﻠﻪ ﺑﻨﻮﻡ ﺃﻭ ﺇﻏﻤﺎء ﺃﻭ ﺳﻜﺮ ﺃﻭ ﻧﺤﻮﻩ)
ﻗﻮﻟﻪ (ﺃﻭ ﻧﺤﻮﻩ) ﻛﺄﻥ ﻳﺸﺮﺏ ﺩﻭاء ﻣﺒﺎﺣﺎ ﻓﻴﺰﻳﻞ ﻋﻘﻠﻪ ﻣﺜﻼ.
ﻗﻮﻟﻪ (ﺑﻨﻮﻡ) اﺗﻔﺎﻗﺎ، ﻓﻴﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء، ﻟﻘﻮﻟﻪ ﺻﻠﻰ اﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ: (ﻣﻦ ﻧﺎﻡ ﻋﻦ ﺻﻼﺓ ﺃﻭ ﻧﺴﻴﻬﺎ ﻓﻠﻴﺼﻠﻬﺎ ﺇﺫا ﺫﻛﺮﻫﺎ ﻻ ﻛﻔﺎﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﺇﻻ ﺫﻟﻚ) (2)
ﻗﻮﻟﻪ: (ﺃﻭ ﺇﻏﻤﺎء) ﻓﺎﻟﻤﻐﻤﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻀﺎء ﻣﺎ ﻓﺎﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻠﻮاﺕ ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻏﻤﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻦ ﺻﻼﺓ ﺃﻭ ﺻﻼﺗﻴﻦ ﺃﻭ ﻳﻮﻡ ﺃﻭ ﻳﻮﻣﻴﻦ ﻓﻴﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء.
ﻗﺎﻟﻮا: ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎﺋﻢ.
ﺃﻣﺎ ﺃﺛﺮ ﻋﻤﺎﺭ ﺑﻦ ﻳﺎﺳﺮ ﻓﺈﺳﻨﺎﺩﻩ ﺿﻌﻴﻒ ﻓﻘﺪ ﺭﻭاﻩ اﻟﺒﻴﻬﻘﻲ ﻭﻏﻴﺮﻩ ﺑﺈﺳﻨﺎﺩ ﺿﻌﻴﻒ، ﻭﻗﺪ ﻧﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﺑﻦ اﻟﺘﺮﻛﻤﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺳﻨﻦ اﻟﺒﻴﻬﻘﻲ (1) .
ﻭﻋﻨﺪﻧﺎ ﺃﺛﺮ ﻳﺨﺎﻟﻔﻪ ﻭﻫﻮ ﺻﺤﻴﺢ ﺭﻭاﻩ ﻣﺎﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﻮﻃﺌﻪ ﻭﻏﻴﺮﻩ ﺑﺈﺳﻨﺎﺩ ﺻﺤﻴﺢ: (ﺃﻥ اﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺃﻏﻤﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﻘﺾ) (2) .
ﺇﺫﻥ: ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﺻﺤﻴﺢ ﻻ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻪ ﻋﻨﺪﻧﺎ، ﻭﻫﻮ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻛﺜﺮ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺃﻥ اﻟﻤﻐﻤﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﻘﻀﻲ ﺳﻮاء ﻛﺎﻥ اﻹﻏﻤﺎء ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﻭﻟﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﺃﻗﻞ.
ﻓﻤﻦ ﺃﻏﻤﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺪﺭﻙ اﻟﻮﻗﺖ؛ ﻷﻧﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺷﺮﻋﺎ ﺑﻬﻤﺎ (3) ﺑﺰﻭاﻝ ﻋﻘﻠﻪ ﻭﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺩﻟﻴﻞ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺨﻼﻑ اﻟﻨﺎﺋﻢ.
" ﺃﻭ ﺳﻜﺮ ": ﺣﻜﻰ ﻏﻴﺮ ﻭاﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﺗﻔﺎﻕ ﺃﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺫﻫﺐ ﻋﻘﻠﻪ ﺑﺴﻜﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء. ﻭﻳﺴﺘﺪﻝ ﻟﻬﺬا: ﺃﻥ ﺃﻣﺮﻩ ﺑﺎﻟﻘﻀﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﺮﻛﻪ ﻟﻠﺼﻼﺓ.
ﻭﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺪﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻘﻴﺎﺳﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎﺋﻢ.
ﻟﻜﻦ ﺫﻫﺐ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺫﻫﺐ ﻋﻘﻠﻪ ﺑﺴﻜﺮ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء. ﻭﻗﺪ ﺣﻜﻰ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼﻡ – ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺎﻭﻯ اﻟﻤﺼﺮﻳﺔ – ﺃﻧﻪ ﻻ ﻧﺰاﻉ ﺑﻴﻦ ﺃﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﺃﻥ اﻟﺴﻜﺮاﻥ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء.
ﻟﻜﻨﻪ - ﺭﺣﻤﻪ اﻟﻠﻪ – ﺧﺎﻟﻒ ﻫﺬا اﻻﺗﻔﺎﻕ، ﻭﺫﻫﺐ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺫﻫﺐ ﻋﻘﻠﻪ ﺑﺴﻜﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﻭﻗﻮﻟﻪ ﻗﻮﻱ ﻇﺎﻫﺮ.
ﺃﻣﺎ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻮﻡ ﻓﻬﻮ ﻗﻴﺎﺱ ﻣﻊ اﻟﻔﺎﺭﻕ، ﻓﺎﻟﻨﻮﻡ ﺫﻫﺎﺏ اﻟﻌﻘﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔ، ﻭﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﺗﺮﻙ اﻟﻘﻀﺎء ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺗﺮﻙ ﺻﻠﻮاﺕ ﻛﺜﻴﺮﺓ.
ﺑﺨﻼﻑ اﻟﺴﻜﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻄﺒﻴﻌﻲ.
ﻭاﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻤﺎ ﻭﺭﺩﺕ ﺑﻪ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ، ﻓﺈﻥ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺷﺎﺭﺏ اﻟﺨﻤﺮ ﺃﻧﻪ ﻳﺠﻠﺪ ﺛﻤﺎﻧﻴﻦ ﺟﻠﺪﺓ، ﺃﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﻐﻴﺮ ﺫﻟﻚ ﻓﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺩﻟﻴﻞ ﺷﺮﻋﻲ.
ﻭﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﻓﺈﻥ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﻋﻘﻞ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤﺨﺎﻃﺐ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﺯﻭاﻝ ﻋﻘﻠﻪ.
__________
(1) ﻗﺎﻝ اﺑﻦ اﻟﺘﺮﻛﻤﺎﻧﻲ: " ﺳﻜﺖ ﻋﻨﻪ، ﻭﺳﻨﺪﻩ ﺿﻌﻴﻒ، ﻭﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﺒﺎﺏ " اﻟﺴﻨﻦ اﻟﻜﺒﺮﻯ ﻟﻠﺒﻴﻬﻘﻲ
[ 1 / 571]
.
(2) ﺻﺤﺤﻪ اﺑﻦ ﺣﺰﻡ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻠﻰ
[ 2 / 234]
.
(3) ﻛﺬا ﻓﻲ اﻷﺻﻞ، ﻭﻟﻌﻞ اﻟﺼﻮاﺏ: ﺑﻬﺎ.
تعليقات
إرسال تعليق